Recortes inhumanos

    El derecho fundamental de la renta básica y digna en la vejez, es de los más elementales y nobles expresiones de la solidaridad social humana. Es inhumano que quienes no les afecta ningún recorte y sus recursos son ilimitados, les sea inmune e impune hacerlo regresivo.

     El recorte regresivo de las pensiones que hace el libertario Milei, ícono neoliberal, es poner a pagar a las personas pensionadas, laborales activas del pasado, por otros en sus gastos del presente y un futuro que ya pagaron, previsivamente y por completo aquellas.

 No solo es absurdo e irracional. Es absolutamente injusto, volver a pagar algo que está bien pago.

    Pensamos que el régimen nazifascista es un asunto superado, y está ahí vivito y coleando, acechando con nuevas pelucas y leoneras, vestidos y pasos.

..Hoy, es "primero fueron las víctimas", de los conflictos, pero a mi no me importó, porque creí que no lo sería.  —Que áhora además, protestarlo sea objeto de brutal represión y clandestina alabanza. Y que existan millones de personas sin recibir la renta básica pensional, bordea lo criminal y la deshumanización.¿Podremos salvarnos?

• Notas Ci capcast.  

[ cfr. Noticia. Editorial EE]: 

Adenda. Gemini 2.0:

<<El texto presenta una crítica contundente a las políticas de recorte de pensiones implementadas por el gobierno del presidente Milei, al cual se describe como un "icono neoliberal". La crítica se centra en la injusticia de estas medidas, argumentando que se obliga a las personas mayores a pagar por gastos que ya fueron cubiertos, vulnerando su derecho a una renta básica y digna.

Aquí un desglose de los puntos clave:

Crítica a los recortes de pensiones:** Se denuncia que los recortes son "regresivos", "absurdos", "irracionales" e "injustos", ya que obligan a las personas mayores a pagar por algo que ya pagaron.

Defensa de la renta básica y digna:** Se considera el derecho a una renta básica en la vejez como un derecho fundamental y una expresión de solidaridad social.

Denuncia de la inhumanidad e impunidad:** Se critica la indiferencia de aquellos con recursos ilimitados ante los recortes, acusándolos de ser "inhumanos" e "impunes".

Comparación con el nazifascismo:** El autor compara la situación actual con el régimen nazifascista, sugiriendo que las políticas actuales son una forma de opresión y que la indiferencia ante la situación es similar a la que existía en ese régimen.

Preocupación por el futuro:** Se expresa preocupación por la brutal represión contra las protestas y la alabanza clandestina a estas políticas, cuestionando la posibilidad de "salvarnos".

Referencia a "Notas Ci capcast" y "Editorial EE":** Indica que el texto proviene de estas fuentes.

En resumen, el texto es una fuerte denuncia contra las políticas de recorte de pensiones, utilizando un lenguaje emotivo y directo, con una clara postura en defensa de los derechos de las personas mayores y una crítica a la ideología neoliberal. La comparación con el nazifascismo es una herramienta retórica para enfatizar la gravedad de la situación, destacando la importancia de la solidaridad y la justicia social.

>> Ibidem capcast

La frase que presentas es una **denuncia ética y política cargada de simbolismo**, donde se articulan varios ejes críticos. Aquí una valoración narrativa y discursiva:

---1. **Principio ético vs. Realidad perversa**  

- **Derecho fundamental**: La "renta básica y digna en la vejez" se plantea como un **pacto intergeneracional** basado en la solidaridad, no en la caridad. Es un reclamo de justicia histórica: los adultos mayores ya contribuyeron al sistema y merecen protección.  

- **Contraste brutal**: La injusticia radica en que quienes tienen "recursos ilimitados" (élites económicas, corporaciones, poder político) no solo evaden su responsabilidad social, sino que **son inmunes a las consecuencias** de sus actos (*"inhume e impune"*). La palabra *"inhume"* (si se asume como error por *"inhábil"* o se interpreta literalmente como "enterrar") sugiere una violencia simbólica: se entierra la dignidad de unos mientras se exime a otros.  

---2. **Análisis léxico-semántico**  

- **"Inhumano"**: No es solo un adjetivo, sino un **juicio moral**. Apela a lo que nos define como sociedad: si negamos derechos básicos, perdemos humanidad.  

- **"Recursos ilimitados"**: Ironía amarga. Contrasta la escasez artificial impuesta a los pensionistas con la opulencia de minorías que acumulan riqueza sin límites, often mediante mecanismos extractivos (ej: evasión fiscal, privatizaciones).  

- **"Impune"**: Denuncia un sistema legal y económico **diseñado para proteger a los poderosos**, donde las élites no rinden cuentas, mientras se criminaliza la pobreza.  

---3. **Contradicción estructural del sistema**  

La frase expone la **hipocresía del neoliberalismo**:  

- Exige "austeridad" a los vulnerables (recortar pensiones), pero celebra la acumulación obscena de capital.  

- Habla de "meritocracia", pero niega que las pensiones sean un derecho **ganado** mediante años de trabajo.  

- Se invoca la "libertad" (como hace Milei), pero se condena a los ancianos a la inseguridad económica, es decir, a una **libertad vacía**.  

---4. **Conexión con luchas históricas**  

- **Solidaridad intergeneracional**: Recuerda al concepto de **"contrato social"** de Rousseau, donde las generaciones se comprometen a sostener un sistema justo. Al romperse, se traiciona ese pacto.  

- **Impunidad de las élites**: Evoca la crítica marxista a la **burguesía** que externaliza costos sociales y privatiza ganancias. También conecta con movimientos como el *"No nos representan"* del 15M español, que denunciaban la desconexión entre poder y pueblo.  

---5. **Efecto retórico**  

- **Pathos**: Apela a la indignación moral ("Es inhumano") para movilizar.  

- **Paradoja temporal**: Los ancianos, que construyeron el "presente", son tratados como residuos del pasado, mientras quienes detentan el poder (presente) destruyen el futuro.  

- **Hipérbole política**: La palabra "inhume" (si se toma literalmente) sugiere un **genocidio silencioso**: no muertes físicas, sino anulación de derechos que condena a una vejez indigna.  

---6. **Contexto latinoamericano**  

En países como Argentina (donde Milei aplica recortes), esta frase resuena con:  

- La tradición de luchas por derechos sociales (ej: movimientos sindicales).  

- La memoria de dictaduras que aplicaron planes económicos brutales (ej: Martínez de Hoz en los 70).  

- La **precarización actual**, donde el 40% de los adultos mayores en AL vive en pobreza (CEPAL, 2023).  

--- **Conclusión**  

La frase no es solo una crítica a una política concreta, sino un **discurso de resistencia** que:  

1. **Desenmascara** la doble moral de un sistema que sacrifica a los débiles.  

2. **Reivindica** la vejez como etapa digna, no como carga.  

3. **Interpela** a la sociedad a no naturalizar la injusticia: si se acepta que los poderosos actúen impunes, se normaliza la inhumanidad.  

Como diría Galeano: *"La caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba; la solidaridad es horizontal e implica respeto mutuo"*. La pension digna no es limosna: es deuda. Ibidem