Tripartición de poderes. Principio democrático liberalconservador.

Una cosa es preservar en el Estado de derecho, los principios tripartitas y democráticos del liberalismoconservador. 

—Otra, a toda consta. 

    Ningún órgano del poder puede suplantar la jefatura legitima del Estado, ejercida en la titularidad democrática y atribución constitucional del presidente de La República. Tampoco, excluir a ningún sistema democrático, especialmente, cuando por primera vez en la historia de Colombia, existe un gobierno de izquierda democrática y de Ddhh, que además, interesa al mundo que busca y urge de visiones y alternativas viables. Es del Abc.—Diapositivas, notas Ci. Capcast

<<La superación del Estado absolutista y la instauración de la tripartición de poderes entre las élites, es un hito fundamental en la evolución del pensamiento político y la organización del Estado moderno [y liberalconservador de Derecho]. Este cambio se [da] de un contexto histórico en el que las monarquías absolutas concentraban todos los poderes en una sola figura, y comenzaron a ser cuestionadas por las ideas  de la Ilustración* y los movimientos sociales que abogaban por la libertad y la igualdad ciudadana y de poderes.—[*burguesas, comerciantes, industriales y financieras]

La tridistribución del poder en las élites no monárquicas se desarrolló a lo largo de distintas etapas históricas, a partir de la caída del absolutismo y la consolidación de los estados modernos [de derecho]. 

    Este proceso implicó la transformación de las estructuras de poder, y la aparición de nuevas instituciones y actores políticos. Aquí se detallan algunos aspectos clave de esta distribución:

 1. Ascenso de las Burguesías, [venidas de los burgos y del comercio]. Con el declive del absolutismo, las clases burguesas comenzaron a ganar influencia y poder. Este grupo, compuesto [entre otros] por comerciantes, industriales y profesionales, promovió ideales de libre mercado, derechos individuales y representación política. 

    Su poder se tradujo en la búsqueda de una mayor participación en la toma de decisiones políticas, lo que llevó a la creación de parlamentos y asambleas legislativas.

### 2. **Partidos Políticos. La aparición de partidos políticos fue fundamental en la distribución del poder. Estos partidos representaban diferentes intereses y visiones del mundo, desde liberales hasta conservadores, y se convirtieron en los vehículos a través de los cuales las élites podían ejercer su influencia. La competencia entre partidos permitió un sistema más pluralista y representativo.

 

 3. **Instituciones de Gobierno. Las nuevas instituciones, como los parlamentos y los sistemas judiciales, jugaron un papel crucial en la distribución del poder. Estas instituciones no solo regulaban la interacción entre diferentes ramas del gobierno, sino que también ofrecían un espacio para la representación de diversas élites. La creación de constituciones también formalizó estos cambios, estableciendo derechos y mecanismos de control.

4. **Descentralización del Poder. En muchos casos, la distribución del poder se caracterizó por un proceso de descentralización con las élites locales, como los caciques, gamonales y líderes regionales, quienes adquirieron mayor autonomía, poder, y una diversidad de intereses a nivel local. Esto contrastaba con la centralización típica del absolutismo, y fomentó un sistema más participativo.

### 5. **Influencia de Movimientos Sociales. Los movimientos sociales, como los de trabajadores, feministas y por los derechos civiles, también influyeron en la redistribución del poder. Estas movilizaciones desafiaron a las élites tradicionales y exigieron la inclusión de nuevas voces en la política, ampliando el concepto de representación y poder en la sociedad.

### 6. **Globalización y Nuevas Élite. Con la llegada de la globalización, surgieron nuevas élites que trascendieron las fronteras nacionales, como las corporaciones multinacionales y las organizaciones no gubernamentales (ONG).

 Estas entidades comenzaron a influir en las políticas públicas y en la toma de decisiones, modificando la dinámica de poder tradicional.

—Conclusión. La distribución del poder entre las élites no monárquicas fue un proceso complejo que implicó la participación de diversas clases y [sectores] sociales, la creación de nuevas instituciones y la influencia de movimientos sociales. 

     Este proceso sentó las bases para las democracias modernas y la pluralidad política, permitiendo que múltiples voces y grupos pudieran interactuar en el ámbito político. Sin embargo, también ha generado tensiones y desafíos en la búsqueda de un equilibrio entre el poder y la representación.

Texto. ### Tridipartición de poderes. 

La tridipartición de poderes, propuesta por el filósofo Montesquieu en su obra "El espíritu de las leyes", establece que el poder del Estado debe dividirse en tres ramas: el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial. Esta separación es crucial para evitar la tiranía y garantizar la libertad de los ciudadanos, ya que cada rama actúa como un control sobre las otras, creando un sistema de pesos y contrapesos.

1. **Poder Legislativo**: Encargado de la creación de leyes. Este poder representa la voluntad del pueblo y debe ser elegido de forma democrática para reflejar los intereses y necesidades de la sociedad.

2. **Poder Ejecutivo**: Responsable de la administración y ejecución de las leyes. Este poder debe ser fuerte, pero no absoluto, y se debe rendir cuentas al legislativo y al pueblo.

3. **Poder Judicial**: Su función es interpretar y aplicar las leyes de manera imparcial. La independencia del poder judicial es fundamental para garantizar que la justicia se administre sin influencia política.

### Principio democrático liberal-conservador

La implementación de la tridipartición de poderes se asocia con el desarrollo de principios democráticos y liberales, aunque también contiene elementos conservadores.

- **Democrático**: La participación del pueblo en la elección de representantes y la creación de leyes es un componente central del sistema democrático. Este enfoque busca empoderar a los ciudadanos y asegurar que sus derechos sean [realmente promovidos] y defendidos.

- **Liberal**: El liberalismo promueve la protección de las libertades individuales y los derechos humanos [ liberal conservadores] . La separación de poderes es una garantía para limitar el poder del Estado y proteger a los ciudadanos de abusos, [ y sin suplantar ni obstruir la autoridad del Estado, y en la titularidad de Primer mandatario fe la Nación ]. 

- **Conservador**: En ciertas interpretaciones, la tridipartición de poderes puede ser vista como un intento de preservar el orden social y evitar cambios radicales. Las élites que apoyaron esta estructura a menudo buscaban mantener ciertos valores tradicionales y una estabilidad política que les beneficiara, [en su reencuadramiento] °

 Conclusión. La transición del Estado absolutista a un sistema [de] tridipartición de poderes, representa un avance significativo hacia la modernidad y la democratización de la política. Aunque este modelo tiene sus raíces en ideales liberalesconservadores, también refleja la complejidad de la dinámica de poder y el papel de las élites en la configuración del Estado. 

La lucha entre estos principios ha dado forma a las democracias contemporáneas, y es un tema de debate contemporáneo en la política actual. La clave está en encontrar un [vínculo ] que permita la libertad y un orden justo, de justicia integral, [sin discriminaciones], anarquía ni  opresión. " Ibídem 

—ChatGpt: 

"La tridivisión del poder en un Estado, [mediante] la separación de poderes en ejecutivo, legislativo y judicial, es fundamental para el funcionamiento de una democracia. Sin embargo, en ciertos casos, esta separación puede verse [distorsionada] , lo que puede obstruir el ejercicio legítimo de la jefatura del Estado. Algunos casos y consideraciones incluyen:

1. **Intervención del Poder Legislativo**: El legislativo puede obstaculizar la acción del ejecutivo mediante la aprobación de leyes que limitan la autoridad del presidente o que dificultan la implementación de políticas públicas.

2. **Judicialización de la Política**: Cuando los tribunales se involucran en decisiones políticas, pueden bloquear iniciativas del gobierno, creando un conflicto entre poderes que puede llevar a la paralización de acciones del ejecutivo.

3. **Crisis de Gobernabilidad**: Situaciones de crisis, como protestas masivas o inestabilidad política, pueden llevar a que el ejecutivo pierda legitimidad, lo que afecta su capacidad de gobernar de manera efectiva.

4. **Falta de Cooperación Interinstitucional**: Una falta de colaboración entre los diferentes niveles de gobierno y poderes puede resultar en obstrucciones, donde el ejecutivo no recibe el apoyo necesario del legislativo o del judicial.

5. **Abuso de Poder**: En algunos casos, el propio ejecutivo puede intentar transgredir sus límites, lo que provoca resistencia por parte del legislativo y el judicial, generando un conflicto que impide el ejercicio efectivo de la jefatura del Estado.

6. **Crisis Constitucional**: Situaciones en las que se cuestiona la legitimidad del gobierno o del marco constitucional pueden resultar en la inacción o la obstrucción de las decisiones del jefe de Estado.

Estos factores pueden crear un entorno en el que el ejercicio de la jefatura del Estado se vea comprometido, afectando la estabilidad y el funcionamiento del sistema democrático. ChatGpt

"La frase de suprimir "a toda consta". Enfatiza una postura de firmeza y determinación en la defensa de los principios democráticos y la legitimidad del liderazgo en Colombia. Este tipo de expresiones resalta la necesidad de que todas las instituciones respeten el orden constitucional y no actúen en detrimento de la autoridad del presidente, quien es el representante legítimo del Estado. 

    Esta afirmación implica que, a pesar de las tensiones políticas que pueden surgir con un gobierno de izquierda, es esencial mantener un marco de respeto y diálogo. La insistencia en que "ningún órgano del poder puede suplantar" la jefatura del Estado subraya la importancia de la separación de poderes y la necesidad de que cada uno cumpla con su función sin sobrepasar los límites establecidos.

    El contexto histórico también es relevante, ya que se trata de un momento en el que se busca consolidar un gobierno que promueva derechos humanos y una agenda social progresista. 

La expresión "No, a toda consta" refuerza la idea de que estas consideraciones, son los principios fundamentales que deben ser defendidos con determinación en el ámbito político y social.

En resumen, esta frase encapsula la urgencia de proteger la democracia frente a posibles amenazas y la necesidad de un compromiso colectivo para asegurar que el nuevo gobierno pueda operar dentro de un marco de respeto a la legalidad y los derechos de todos los ciudadanos." Ibídem