Acuerdos ¿acuerdos? —Conversación con SirGe en Ci*
Acuerdos y desacuerdo
—Hola SirGe, gusto en saludarlo y gracias por la interlocución. De antemano presento disculpas por su forma académico narrativa, de la que intento sin remedio liberarme :
Como bien lo sabemos, la imposibilidad de Acuerdos está determinada en la antagonización de las diferencias, las que se consideran irreconciliables y "totalmente" opuestas.
Esto nos es lo propio del progresismo humanista, democrático y de ciudadanía libre, muy distante del colapsado del leninismo ortodoxo y bolchevique, de caracteruzada dictadura revolucionaria y violenta del *poetariado* que conocimos de legado del XIX a inicios S. XX, con la palabra que empezamos a pronunciar el proletariado y deletrearlo con lo fe la utopía comunista.
Para ilustrar de inmediato características definitorias del régimen de la dictadura bolchevique leninista, basta una consulta a Google AI, y se podrá constatar que:
¬"La Declaración de Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado, Lenin, 1918. Fue aprobada por el Comité Central el 3 de enero de 1918 y ratificada el 12 de enero por el III Congreso de todos los soviets de Rusia. La declaración de la dictadura del proletariado y su Constitución Soviética, refiere especialmente a la propiedad estatal y del pueblo trabajador y su participación en el poder, e incluye como definitorio:
-"La propiedad de toda la tierra y otros medios de producción agrícolas por todo el pueblo trabajador.
-La propiedad del Estado obrero y campesino de las fábricas, talleres, minas, ferrocarriles y demás medios de producción y de transporte.
-La propiedad del Estado obrero y campesino de todos los bancos.
-El trabajo general obligatorio para suprimir los sectores parasitarios de la sociedad. (sic)
-El armamento de los trabajadores, la formación de un Ejército Rojo socialista de obreros y campesinos y el desarme completo de las clases poseedoras. (sic)
—La decisión de los obreros y campesinos de cada nación de participar en el gobierno federal y en las demás instituciones soviéticas federales.
La declaración fue incluida como preámbulo de la primera Constitución Soviética del 10 de julio de 1918, proclamada por el V Congreso de Soviets de toda Rusia." (En: AI, Google experimental. Cursivas fuera de texto).
—Y si no se trata de reducir a una matriz esquemática de constatación del leninismo, y se
acude a la bibliografía clásica, su fundamentación se evidencia en recomendación del mismo Lenin en la "Obra que está trazada con claridad y billantez geniales, la nueva concepción del mundo del proletariado, creador de la Sociedad Nueva, de la Sociedad Comunista(Sic)." Lenin, el <<Manifiesto del partido Comunista>> 1848.
También, en los mismos "Komintern" o Comintern, que dirigió el mismo Lenin en :"Los cuatro primeros congresos de la Internacional Comunista" en clave comunista. Y la formativa de Nicolás Bujarin, en "Programa de los bolcheviques" y el "ABC del comunismo", — Bibliografía básica comunista.
Pienso que el doctor Tascón(* Ilustración) es un analista que con su posición cualificada, ponderada y realista, está siendo lúcido en su afirmación de <<no antagonizar>> y aceptar que "se deben hacer los cambios básicos" determinados democráticamente en las elecciones presidenciales, con el Programa presidencial del Cambio por la Vida, y con el significativo apoyo del liberalismo conservador y progresista.
Es comprensible también, que desde la oposición elitista, plutocrática, discriminatoria e inigualitaria, se propongan con su repulsión y odio el fracaso del gobierno—hasta con fatidicos ataúdes y pisoteos de la imagen del presidente GPetro —y consideren imposibles los avances del progresismo democrático, pues les aterra que la democracia deje de ser restringida solo a ellos.
—"Hola, profe, excelentes referencias bibliográficas dignas de tenerse en cuenta. Pero, la realidad actual colombiana nos muestra otra faceta.
Ayer por ejemplo se presentó el nuevo modelo de salud para el magisterio de Colombia, (lo) que en politica pública es grandioso pero que en la sostenibilidad financiera es dificil que supere los 3 o 5 años.
Esto significa que el equipo de gobierno de nuestro Presidente, tiene las herramientas científicas, técnicas y morales pero desde lo teórico(sic).
La praxis fundamental (sic) para consevar la gobernabilidad queda entre dicho en estas reformas. En este sentido Jorge Eliécer Gaitán, emocionalmente fue más inteligente que Petro. Gaitán sabía que podia subir al poder porque contaba con el apoyo y la vida del constituyente primario. No lo hizo porque sabia que no tenia con quien gobernar (sic).
Al actual Presidente le está pasando lo mismo y por eso el Petrismo y el Petro "raya(n) en dictadura". Espero que me equivoque, pero dentro de 3 0 5 años la nueva realidad del país afirmará o negará esta hipótesis.
—"Así es estimado Ge:
Es en la realidad concreta, donde se probará o no la veracidad de los planteamientos y previsiones, asi como, que muchos de los estudios temáticos escritos y serios que avalamos hasta con excelente para tener en cuenta, no exonera para la debida refutación de ser el caso, con demostración y prueba, como lo sabemos, haciendo su necesaria lectura y analisis de rigor, lo que no se puede despachar con peros, meros hechos y limitados enunciados, conjeturas, verdades a medias y repeticiones de intencionadas consignas y lemas periodísticos.
Por ahora, valga puntualmente su sometimiento a la 'praxis social' y la atenuación que haces sobre la caracterización del gobierno progresista, con lo de: "nuestro Presidente" y la de "rayar en dictadura", supongo en forma no violenta ni armada, y así se simbolice expresamente el 21 de marzo oposicionista del "fuera Petro", acompañándo de su mejor estilo criminal con féretros y pisoteando y quemando afiches con su imagen en la dignidad del cargo.
—Lo de la evaluación comparativa entre las condiciones, inteligencias y posibilidades de Gaitan y Petro, abre todo un escenario analítico. Del primero, el estudio del doctor en historia, Ricardo Sanchez, es muy ilustrativo,y generalmente lo reproduzco en Fb para la fecha: (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2887135). Lo del Tribuno del Pueblo Gaitán, no es más que leerlo y estudiardo con atención y buen juicio—el profesor Ricardo, dirige el doctorado en derecho de la Ulibre.
—Del balance del gobierno actual, como apareció en una de las pancartas del 1M24:
Esto hasta ahora realmente comienza y florece, se dijo que "no iría a ser fácil" (German Navas Talero) y seguro se pondrá bueno. En medio de una obstrucción visceral radical y una hegemonia relacional y estructural histórica, ahora vuelta oposición unida "venceremos, porque venceremos".
—Afirmar que no tiene con quien gobernar, y agravarlo en que por eso no debia acceder al poder ejecutivo, me parece un soberano despropósito y del corte rancio 'Censitario', de caudales, letrados y oligárquicos. No es más que constatar la cualificación de su gabinete, y por supuesto también, evaluar lo de "familiares, amigos y coalisionados", y así la embarren y hasta algunos la caguen, que hay que parar en firme y asumir el mejor estilo de Mujica, o reformular el estilo de gobernar, supuestamente "muy teórico—sin mencionar su valioso papel educativo—y de ejecutar nada", cuando el PND y sus recursos públicos e institucionales, inician su marcha decidida y en firme.
-Lo del régimen de salud del magisterio. Me atengo a la razonabilidad, financiamiento y responsabilidad de su propio y poderoso gremio con Fecode [y que resuelvan bien sus improvisaciones. Pd.]
—Ahora, en cuanto el polémico argumento de la sostenibilidad fiscal. Como sabes, es una figura de la hacienda pública inaugurada por el modelo neoliberal y que la CConstitucional considera no sustituye la Constitución. Desde la misma introducción de mi libro Dfamedias, he escrito una postura crítica y por las limitaciones propias de este espacio se podría ampliar y documentar en: (cperdomodp@gmail.com). Le invito a leerla y observarla en su página dieciséis (16) anexa, y por supuesto, desde su postura conocer sus observaciones y glosas."
—Si le parece a su merced, lo seguimos charladito tintiando, conversadito y con texto escrito subrayado en lápiz y notas a mano.
—Taller permanente de escribiente Fb: https://capcast.blogspot.com/
(*) Vuelta una Clase invisible CI. Capcast.
(*)https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/alvaro-forero-tascon/hora-de-cambiar-estrategia-contra-petro/?
fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR22nxG8kT-9eSrZkOCwsPXG1E9AGwPrOehgMazDxHUFdt-k1b0Xuuv032Y_aem_AccaZOxCcYF4Xa8OqUB3NgOR4LEryUhH8sjuewNj3B0IvWwBp7XrWNIRk-Z7OsOweot2sUNeZva1SIG2fk2NZB_x
Comentarios
Publicar un comentario