Desgarra

Desgarrador e inmensamente poético. Lacera el alma con una profundidad insondable. 

*

"Dicen que lo consideran un montaje"* y es posible que lleguen a decirlo. Y si fuera un improbable montaje de este drama heróico y muy triste del hoy dia, es la representación de la crueldad y la barbarie padecida, de daños gravísimos que ultrajan con horror la conciencia de humanidad. De un bárbaro cementerio de niñas y niños asesinados, y un infinito dolor luctuoso de un padre en su profundo duelo, quien despide con inmensa ternura a la mortaja de su hijita, acribillada por bombas y balas de odio y venganza. 

** —https://www.facebook.com/reel/370505762081452?s=yWDuG2&fs=e&mibextid=Nif5oz

<<El desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado (y siguen causando) actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad>>. (Preámbulo. DUDH. Onu )—Crímenes de guerra y genocidio. Delitos de lesa humanidad. Indignidad y barbarie. Degradación de humanidad. Arch. Carlos A Perdomo. —Clases invisibles-Ci.

2

Una guerra genocida, ejercida en nombre de la autodefensa colectiva contra los que califican como terroristas genocidas, ¿ Porqué va en contra de los principios del derecho internacional y los derechos humanos? 

Ask AI.GPT capcast:

"El genocidio se define en el derecho internacional como actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. 

La Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por las Naciones Unidas en 1948, prohíbe y castiga el genocidio como un crimen internacional. Por lo tanto, cualquier intento de justificar una guerra genocida va en contra de estos principios legales y éticos.

El concepto de autodefensa colectiva, por otro lado, está contemplado en el derecho internacional, específicamente en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que reconoce el derecho inherente de los Estados a defenderse contra un ataque armado. 

Sin embargo, este derecho está sujeto a ciertas limitaciones y debe ejercerse de acuerdo con los principios de proporcionalidad y necesidad.

En resumen, la idea de justificar una guerra genocida en nombre de la autodefensa colectiva puede ser contradictoria y problemática desde el punto de vista legal, ético y humanitario. Es importante buscar soluciones pacíficas y respetuosas de los derechos humanos para abordar los conflictos internacionales y evitar la perpetración de atrocidades." 

" Una guerra genocida, ejercida en nombre de la autodefensa colectiva contra aquellos a quienes se califica como terroristas genocidas va en contra de los principios del derecho internacional y los derechos humanos. 

El genocidio, implica la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Está prohibido por la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de las Naciones Unidas.

El derecho internacional humanitario prohíbe el genocidio, así como el uso desproporcionado de la fuerza y la violación de los derechos humanos en situaciones de conflicto armado. La autodefensa colectiva, reconocida por la Carta de las Naciones Unidas, debe ejercerse de manera proporcionada y en consonancia con los principios de necesidad y legalidad.

Por lo tanto, una guerra genocida, justificada en nombre de la autodefensa colectiva, contradice los principios fundamentales del derecho internacional y los derechos humanos al implicar la perpetración de crímenes atroces contra la humanidad. En lugar de justificar acciones genocidas, es crucial buscar soluciones pacíficas y respetuosas de los derechos humanos para abordar los conflictos internacionales y proteger a las poblaciones vulnerables. "Ibidem